​​

*2022年6月AV 外观损害预防和救济法已被强制执行。以下内容是实施前的内容。
　
然而，为了防止伤害，我们不仅需要性教育和意识，还需要专门解决色情伤害的法律。

 

在现行法律体系中，除了《禁止儿童色情制品法》外，唯一针对色情制品的法律规制是《刑法》中传播淫秽物品罪。在地方政府法令层面，有《青少年健康发展条例》的分区规定，以及《防止滋扰条例》的禁止性偷窥规定，但这些规定都极为片面。

​

20世纪80年代，美国兴起了一场制定“反色情民权条例”的运动，重点关注色情造成的具体损害。日本也需要这样的法律。

​

美国反色情民权法令

美国法学学者凯瑟琳·麦金农（Catherine McKinnon）和作家安德里亚·德沃金（Andrea Dworkin）提出了反色情公民权利，这与针对淫秽材料的规定有着本质的区别，其基础是认识到色情制品是一种“不平等的做法”，会产生真正的伤害。当地政府以法令形式制定法律。

​

该条例并非像管制淫秽物品那样的刑法，而是一部允许受害人自己主动采取行动的民法。它确定了五种“诉因”：强迫出庭、强加色情内容、色情内容引发的性暴力、通过色情内容进行的诽谤和商业交易，并要求颁布禁令，制止色情内容造成此类损害，并对肇事者赔偿损失。允许人们提起民事诉讼的制度。

　

虽然这项法令被多个地方政府通过，但被一个以色情公司为中心的行业团体对其提起诉讼，最终被美国最高法院裁定违宪无效，并没有得到执行。然而，在立法过程中，麦金农等人详细揭露了色情造成的损害，挖掘了损害，并公开了众多受害者的心声以及至今一直被压制的损害现实。成为一项成就。我们也在这一成就的基础上再接再厉。

​

​

争取制定色情危害防止法

　我们认为，在学习麦金农等人提出的条例的同时，我们需要考虑到日本的独特情况，制定自己的法律。我们暂定将其称为“色情危害预防法”。这个名字清楚地表明，受到威胁的不是淫秽或言论自由，而是通过色情内容造成的实际的、具体的性伤害。

​

该法可以作为更全面的《禁止性暴力法》的一部分来制定，也可以作为一部独立的法律来制定。或者，也可以部分制定一项法律来处理特定的色情危害，例如“偷窥行为预防法”。

​

哪种方法更现实、更有效，还要根据当时的情况而定。重要的不是通过行政或警察来禁止色情制品（刑法中传播淫秽物品罪具有这样的特征），而是制定针对色情制品造成的具体损害的人权立法。

　

该法律既是民事法又是刑事法。这是因为，预防色情损害既需要惩罚恶意色情损害的实施者（刑法），又需要救济和恢复受害者的权利（民法）。

​

例如，在韩国，某些类型的制作破坏（强制拍摄）已经受到惩罚。韩国2004年颁布的《性交易经纪处罚法》第18条规定，“以欺诈手段或强制手段拍摄性交等淫秽内容的视频者”将受到10项处罚处罚为1年以下有期徒刑或1亿日元以下罚金。在日本，2014年颁布了报复性色情预防法（防止因提供私人色情影像等而造成损害的法律） 建立了。针对个人色情损害的法律的制定实际上已经实现，而且此类法律从未被批评为侵犯言论自由。

​

对于受到监管的色情内容，不应从是否“淫秽”的角度来判断，而应该从是否侵犯人权的角度来判断。因偷窥、暴力、恐吓等生产损害而造成的；内容特别辱骂并威胁表演者尊严、安全或卫生的；发送特别恶意的性别歧视或性暴力信息的；这些应首先受到监管。

这样从人权角度限制监管范围，就能打消人们对监管范围无限扩大的担忧。