제작 피해
"제작 피해"란 포르노 제작 과정에서 만들어지는 피해입니다. 거기에는 크게 말해 두 가지 패턴이 있습니다. 하나는 상업 포르노 (AV라고 불리는 것)의 제작 과정에서 발생하는 피해입니다. 다른 하나는 반드시 상업 포르노로 제작되는 것은 아니지만, 도촬이나 성폭력의 일환으로 혹은 매춘을 강제하기 위해 사진이나 비디오를 찍는 것으로 생기는 피해가 그러합니다.
상업 포르노 제작 과정에서 발생하는 피해
성인 비디오(AV)에 출연하는 것은 본인의 자유이기 때문에, 연기이니까, 거기에 인권 침해는 있을 리가 없다고 생각되고 있습니다.
그러나 버키 비주얼플래닝이라는 당시 유명한 AV제작회사가 출연 여성들에게 심한 학대를 더해 중대한 상해를 주고 감독과 회장 등 주요 관계자에게 최고로 징역 18년 실형 판결이 내려졌다 사건이 실제로 일어났습니다(판결은 2007년). 이것은 상업 포르노에서의 제작 피해가 심판되기 어려운 사례입니다만, 실제로 피해가 발생해도 대부분은 피해 신고도 나오지 않고, 재판은 되지 않습니다.
동사의 시리즈에서는, 한 명의 여배우에 수십명의 「남배우」가 덮쳐 차례차례 강간하는, 깔때기를 사용해 여배우에 대량의 알코올을 흘려 넣는, 괴롭히는 여성의 얼굴을 물속에 몇번이나 붙여 질식시키는 등 폭행을 추가했습니다. 이 출연 여성들은 촬영 후 끔찍한 PTSD 증상으로 고생하고 물을 사용한 폭행 피해자의 경우 목욕에도 넣지 않게 되었습니다.
이 폭력 AV가 일본에서 퍼지는 계기가 된 것은, 1990년대에 나온 박시시 야마시타 감독에 의한 「여범(니혼)」이라고 하는 AV시리즈입니다. 그 중에서 출연 여배우는 무엇을 할지 사전에 제대로 가르치지 않는 채, 굴강한 남자들에 의해 때리고, 찢어져, 머리카락을 들고 끌어당겨, 토토를 토해지며 강간당하고 있다 합니다.
이러한 비디오는 특히 끔찍한 것입니다만, 다양한 학대나 폭력이 출연 여성에게 가해지고 있는 것은, 일반적으로 유통하고 있는 AV의 영상으로부터 틀림없습니다. 합의가 있든 상관없이 출연 여성의 인격, 신체, 안전을 위협하고 상처를 입는 행위는 명백한 인권 침해입니다.
때리기 걷어차는 것과 같은 직접적인 폭력이 아니어도, 예를 들어 피임구 없는 삽입 행위나 입으로, 항문 섹스, 「질 내 사정」등은, 여성의 리프로덕티브 헬스(성과 생식에 관련된 건강)를 현저하게 위협하는 행위이며 , 소위 노출 물건이나 스카트로 등 장르의 포르노도 여성의 성적 인격권을 현저하게 침해하고, 그 안전과 건강을 위협합니다.
또 질내를 손가락으로 난폭하게 휘저르거나, 도구를 성기나 항문에 삽입하거나, 이른바 「시오후키」를 시키는 행위도, 여성의 신체에 현저한 부담을 가해, 점막을 손상시키거나, 때로는 중대한 상해 을 줄 것입니다.
보통의 누드나 얽힘을 중심으로 한 것이라도, 계약의 과정에서 속임이나 위협이 있거나, 촬영 현장에서 동의하지 않는 행위를 하게 되는 것은 자주 일어나고 있습니다.
예를 들어, 2007년에 「AV 오브 더 이어」로도 선출된 호카씨는, 그 자전 『장롱』(주부의 친구, 2010년) 속에서, 그녀의 AV데뷔가 속임수와 위약금에 의한 넵갈 했다는 것을 고백하고 있습니다. 그녀는 수영복 촬영이라는 약속으로 한 탤런트 사무소와 계약을 맺었는데 그 촬영 현장에 가보니 그것은 누드 촬영이었습니다. 스탭이나 저명한 카메라맨도 집결한 상황하에서 거절될 리도 없고, 의에 반하여 누드 사진이 찍혔습니다. 그 다음에 온 일은 성인 비디오였습니다. 그녀는 맡을 생각은 없다고 해서 거부하면 위약금으로 600만엔도 청구되었습니다. 물론 이것은 전혀 부당한 청구입니다만, 20세 적당한 젊음과 무지에 넣어 촬영은 결국 강행되었습니다.
우리회에도 속거나 다액의 위약금을 깜박여 촬영을 강요받는 사례의 상담이 다수 전해지고 있습니다. 그 중에는, 의에 반하는 것으로서 출연을 거부한 여성에 대해서, PAPS가 개입해, 이후의 출연을 하지 않아도 되었습니다. 그러나 프로덕션측이 재판을 일으켜 막대한 손해배상청구를 해왔지만, 재판에서는 프로덕션측이 전면적으로 패소하고 있습니다(2015년).
그 판결 중에서는, 「성인 비디오에의 출연은, 프로덕션이 지정하는 남성과 성행위등을 하는 것을 내용으로 하는 것이기 때문에, 출연자의 의에 반해 이것에 종사시키는 것이 허락되지 않는 성질 의 것」이며, 위약금 등을 구실로 촬영에 종사시킬 수 없기 때문에, 그러한 계약은 해제할 수 있다, 라고의 명쾌한 판단이 내려지고 있습니다. (자세한 것은 이쪽을 봐 주세요→http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20151001-00049989/)
또, 성인 비디오의 출연자(혹은 매매 봄의 종사자)로서는, 가출을 해 온 무일문의 소녀, 부모가 없는 소녀, 부모나 그 외 가족으로부터의 폭력이나 학대·네그렉트를 받은 소녀, 학교 등 에서 괴롭힘을 받고 자기 긍정감을 가지지 않는 여성, 지적 장애를 가진 소녀나 여성 등이 특히 타겟으로 되어 있습니다. 자기 결정으로 출연하는 것으로 알려져 있지만, 그것은 하나의 신화입니다.
도촬 피해와 강제 촬영의 피해
피해자 본인이 모르는 사이에, 자신의 갈아입기나 입욕, 성행위나 배설 행위 등이 촬영되어, 「도촬 것」의 상업 포르노로서 판매된다고 하는 피해도 있습니다. 아마존 등의 사이트에서 검색하면 알 수 있듯이, 이 종류의 포르노는 방대한 수가 매매되고 있습니다.
'도촬물' 포르노 중에는 '해결'도 있습니다만, 그 대부분은 실제의 도촬 행위에 의해 제작되고 있습니다. 체포된 한 가해자는 “매니아가 보면 해보라고 알기 때문에 위험을 감수해도 실제로 도촬해야 했다”고 경찰에 진술하고 있습니다.
매매 봄의 현장에서도, 성풍속점 측이 그 모습을 도촬한다고 하는 것이 자주 행해지고 있습니다. 전 섹스 워커의 A씨는, 자신이 근무하고 있던 가게에서 그러한 도촬 행위가 행해지고 있었던 것을 확인하고 있습니다.
이상은 도촬 피해입니다만, 그것과 나란히 강제 촬영의 피해도 다수 존재합니다. 상업 포르노 현장에서의 강제 촬영에 대해서는 이미 소개했지만, 그 이외에도 예를 들어 강간 가해자가 나중에 즐기기 위해 피해자를 위협하고 입봉하기 때문에 피해자에게 더 정신적 타격을 준다. 이를 위해 자신의 강간 행위나 피해자의 누드를 이미지나 영상에 촬영하는 경우가 있습니다. 피해자는 강간 피해 이외에, 그것을 촬영된다는 추가 피해를 받게 됩니다.
예를 들어 2010년 교토에서 일어난 연속 강간 사건에 대한 교토지법의 판결이 2012년 10월에 내려졌지만 그 재판에서 밝혀진 바에 따르면 범인은 범행의 모습을 휴대카메라로 촬영해, 「이것을 어딘가의 사이트에 뿌릴 수도 있다」라고 협박해 입봉하려고 했습니다(『산케이 신문』2012년 10월 13일). 이 사건에서도 알 수 있듯이, 휴대용 카메라의 보급과 인터넷의 보급은 이러한 종류의 포르노 피해를 현저하게 증가시켜 점점 심각한 사태를 가져오고 있다.
최근에는, 단언을 망치거나 위협하거나, 아이에게 자신의 알몸을 찍은 사진을 휴대폰으로 보낼 수 있다는 사건도 자주 일어나고 있습니다. 예를 들면 2012년 9월에 체포된 사건에서는, 용의자의 오사카부 경가시와라 서원은, 고교 2학년의 여학생에게 무리하게 자신의 알몸 사진을 보내도록 명령한 뒤, 호텔에서의 성행위를 동영상에 찍어, 그 후에도 반복적으로 벌거벗은 사진을 보내도록 명령하고, 거절되면 "이 전 찍은 동영상을 팔기"등이라고 위협하고 있었다고 합니다(『요미우리 신문』2012년 9월 12일).
또, 비록 연인끼리나 부부라도, 상대의 뜻에 반해 무리하게 벌거벗은 몸이나 성행위를 촬영하는 것도, 강제 촬영이라고 하는 성폭력입니다.
이 강제 촬영은 강제 매춘이나 인신 매매에 있어서도 행해지고 있습니다. 피해자를 성매매에 종사시키는 협박의 수단으로서 혹은 도망칠 수 없게 하는 수단으로서, 강제적으로 나체나 성행위를 촬영하는 것입니다. 또, 그렇게 촬영된 것이 나중에 포르노로 유통될 수도 있습니다.